Skip to main content

ফিলিস্তিনের কৌশলগত যুদ্ধ

 ইসরাইলের বিরুদ্ধে দুই ধরনের মৌলিক যুদ্ধ সবসময় চালিয়ে যেতে হবে, একটি হল Fighting with diplomacy এবং অপরটি হল Fighting in Battle ground । এক্ষেত্রে PLO এর পুরনো ভূমিকায় ফিরতে হবে। ফাতাহ ও হামাসকে ফিলিস্তিনের পক্ষে সর্বোচ্চ কাজ করে যেতে হবে।


যেন ইজরায়েল একইসাথে কূটনৈতিকভাবে এবং কিছু কিছু ক্ষেত্রে সামরিকভাবেও চাপে থাকে।


এক্ষেত্রে আরব উপদ্বীপের রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র গুলোর পক্ষে সবচাইতে বড় কর্মকাণ্ড হবে এটাই যে, তারা সারা পৃথিবীতে ইসরাইল আগ্রাসন বিরোধী কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালাবে। এবং ফিলিস্তিনিদের ওপর ইজরায়েলের যত ধরনের আগ্রাসী ভূমিকায় আসবে সেগুলোকেই কূটনৈতিক নীতির মাধ্যমে প্রতিরোধ করতে হবে।

কেননা আরব রাজতান্ত্রিক দেশ গুলির উপর এমনিতেই কথিত মানবাধিকারসহ আরো অন্যান্য বিভিন্ন চাপ আছে। আবার এসব মানবাধিকারের পেছনেও ইসরায়েল ও ইসরায়েলকে সমর্থনকারী পরাশক্তির নিয়ন্ত্রণ আছ।

আরও সুবিধাজনক হলো অন্যান্য মুসলিম বিশ্বের উচিত বিশ্ব রাজনীতির বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে আরব রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র সমূহকে সমর্থন করা। যেন তারা তাদের নিজেকে আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে নিজেদের একান্তই সমর্থন হীন মনে না করে। 


একই এসব আরব সম্পদশালী রাষ্ট্রের উচিত একক কোন পরাশক্তির উপর নির্ভর না করে, সকল পরাশক্তির সাথ ভারসাম্য পূর্ণ সম্পর্ক রাখা (এক্ষেত্রে আরব আমিরাতের কথা উল্লেখ্য করা যেতে পারে) । কেননা এই পরাশক্তি গুলো বিশ্ব রাজনীতিতে নিজেরাই নিজেদেরই প্রতিযোগী। যার সুযোগ বিভিন্ন ক্রিটিকাল মুহূর্তে নেওয়া যাবে। 


আর যে সমস্ত দেশে ডেমোক্রেসি বিদ্যমান সেই সমস্ত মুসলিম দেশগুলোর মাধ্যমে ফিলিস্তিনের স্বাধীনতাকামী যে সমস্ত সংগঠন রয়েছে তাদেরকে কূটনৈতিক সমর্থনের পাশাপাশি সামরিক সমর্থন এবং কৌশলগত সমর্থন চালিয়ে যেতে হবে।


আর যে সমস্ত মুসলিম দেশ তৃতীয় বিশ্বের। অর্থাৎ যারা এখন পর্যন্ত নিজেদেরকে অর্থনৈতিকভাবে বিশ্বদরবারে শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে উপস্থিত করতে উপস্থাপন করতে পারেনি (যেমন বাংলাদেশ, পাকিস্তান, ইরান, আজারবাইজান, ওমান, মালদ্বীপ, আফগানিস্তান ইত্যাদি) তাদের উচিত হবে পৃথিবীর অন্যান্য তৃতীয় বিশ্বের সমস্ত দেশ রয়েছে এবং যারা (জোটনিরপেক্ষ / সম্রাজ্যবাদ বিরুধি) সেসব দেশকে সাথে নিয়ে খুব শক্তিশালী ভাবে ফিলিস্তিনির পক্ষে কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালানো।


তবে আলহামদুলিল্লাহ বাংলাদেশ স্বাধীনতার পর থেকে এখন পর্যন্ত ফিলিস্তিনি ইস্যুতে তার প্রশংসনীয় অবস্থান ধরে রেখেছে।


তবে এক্ষেত্রে বেস্ট অপশন হবে Two State Solution । অথবা সৌদি আরব প্রস্তাবিত Arab Peace Initiative।



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

ইসলামী ব্যাংকিং কার্যক্রমে বিতর্ক

 যাকাত ভিত্তিক অর্থ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার আগ পর্যন্ত সুদমুক্ত ব্যাংকিং ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব না। তবে এক্ষেত্রে যতটা তুলনামূলক কম সুদী লেনদেন করা যায় ততটাই ভালো। বাংলাদেশে এমন কোন ইসলামি ব্যাংক খুঁজে পাওয়া যাবে না যেটা সুদ মুক্ত। আমি নিজে যতজন ইসলামিক স্কলার এর বক্তব্য শুনেছি তারা কেউ বলেনি যে ইসলামী ব্যাংক সুদ মুক্ত। তারা ইসলামী ব্যাংকের লেনদেন কে জায়েজ বলেছে। কেননা ইসলামী ব্যাংকিং ব্যবস্থা প্রচলিত সুদভিত্তিক ব্যাংকিং ব্যবস্থার বিরুদ্ধে এক ধরনের জনমত তৈরী করার চেষ্টা করছে। আর যেহেতু আমাদের অর্থব্যবস্থা সুদ মুক্ত নয়। আর কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে লেনদেন রাখতে হয় সুতরাং ইসলামী ব্যাংক শতভাগ সুদ মুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নাই। আর ইসলামী ব্যাংকের নামে যারা ঢালাওভাবে সুদ লেন-দেন করছে তাদের বিষয়টা সম্পূর্ণ আলাদা।

কাতারের কূটনৈতিক সক্ষমতা

 আমি মাঝেমধ্যে সার্কেলে একটা কথা বলি,  কাতারের কূটনৈতিক সক্ষমতা প্রচুর। মধ্যপ্রাচ্যের উপসাগরীয় দেশ সমূহের মধ্যে একমাত্র কাতারের নিজস্ব কূটনৈতিক দৃষ্টি ভঙ্গি আছে। তারা অন্যান্য উপসাগরীয় দেশ যেমন: সৌদি আরব, আমিরাত, কুয়েত, বাহরাইন, ওমান এর মত গঁদ বাধা মুখস্ত আঞ্চলিক রাজনীতি করেনা। আঞ্চলিক ও ভূ-রাজনৈতিক বিষয়াবলী কাতারের অবস্থান সবসময়ই ভারসাম্যপূর্ণ হয়।  বিগত সময়গুলোতে  ইন্দোনেশিয়া ও পূর্ব তিমুর ইস্যু, ফিলিপাইন- মিন্দারাও ইস্যু, কাশ্মীর ইস্যু, আফগানিস্তান ইস্যুতে কাতারের অবস্থান মুসলিম বিশ্বে সবসময়ই প্রশংসনীয়। ফিলিস্তিন ইস্যতে বিশেষ করে গাজার প্রতি কাতারের অবস্থান অন্যান্য যেকোন আরব দেশের চেয়ে শক্তিশালী ও সুস্পষ্ট। কাতার রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র হলেও মধ্যপ্রাচ্যের ইসলামপন্থী রাজনৈতিক সংগঠনের প্রতি কাতার অবস্থান খুবই ভারসাম্য পূর্ণ। যেখানে সৌদি আরব, আমিরাত, বাহরাইন, এরমত রাজতান্ত্রিক দেশগুলো ইসলামপন্থী রাজনৈতিক সংগঠন গুলোর সরাসরি বিরুধিতা করে। এবংকি নির্মুলে সব ধরনের কার্যকলাপে লিপ্ত সেখানে কাতারের অবস্থান সম্পূর্ণ ভিন্ন। কাতার নিজে রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র হয়েও মিশরের ব্রা/দা/র/হ...